阳原| 六合| 双鸭山| 福鼎| 大通| 新密| 西沙岛| 平和| 岳阳县| 全州| 西和| 铅山| 冷水江| 乳山| 平潭| 班戈| 石渠| 科尔沁左翼后旗| 九寨沟| 宝兴| 龙陵| 太湖| 防城区| 新城子| 友好| 建宁| 博乐| 嫩江| 米泉| 公主岭| 同德| 和静| 虞城| 江津| 曲阳| 井陉| 南投| 石门| 象州| 望城| 万全| 石屏| 栾川| 北京| 隆尧| 薛城| 赫章| 吴中| 大英| 隆安| 东辽| 尤溪| 泰州| 瑞昌| 额尔古纳| 竹溪| 五河| 彰武| 带岭| 宽甸| 灵丘| 淄川| 囊谦| 龙陵| 霍邱| 津市| 晴隆| 临沂| 河津| 珠穆朗玛峰| 南票| 鄢陵| 通化县| 双牌| 安县| 沈阳| 舞阳| 睢县| 睢县| 坊子| 井陉矿| 宁德| 兰坪| 江华| 德江| 朔州| 兰考| 定襄| 荣县| 武强| 泰兴| 平湖| 山东| 刚察| 滦南| 新巴尔虎左旗| 广水| 吴桥| 济源| 铜鼓| 苏家屯| 台安| 邯郸| 上街| 瑞金| 安顺| 乌拉特前旗| 上林| 建宁| 资溪| 南山| 苍溪| 惠来| 武山| 阳谷| 盖州| 科尔沁右翼中旗| 大邑| 召陵| 阿克陶| 息烽| 麦积| 黄埔| 洮南| 博乐| 陆川| 武清| 天柱| 黟县| 阿城| 阜阳| 鄂伦春自治旗| 阳谷| 兴仁| 万源| 栖霞| 陵县| 固原| 万全| 丰都| 江油| 台安| 朝阳市| 融安| 于都| 西沙岛| 诏安| 平舆| 朗县| 华容| 新城子| 翁牛特旗| 琼中| 盱眙| 韩城| 桃江| 寻甸| 扬中| 浮梁| 五台| 乌尔禾| 宜宾县| 兰坪| 保康| 铜鼓| 邕宁| 宁都| 峨眉山| 丹凤| 精河| 沙洋| 博爱| 龙里| 星子| 敦化| 贵州| 茶陵| 河曲| 喀喇沁左翼| 昌乐| 滦南| 富裕| 福海| 岳阳县| 福山| 绥滨| 富拉尔基| 阿城| 固始| 汉中| 留坝| 平邑| 科尔沁右翼中旗| 固原| 肇东| 新青| 台中县| 松滋| 寿宁| 牟定| 湟中| 西林| 临县| 千阳| 大化| 宜君| 济南| 盘山| 高唐| 翁牛特旗| 黟县| 达孜| 上饶市| 平舆| 围场| 河池| 南昌县| 蒲县| 松阳| 孝昌| 建阳| 淮阴| 吴江| 陵县| 黄埔| 齐河| 陵县| 武鸣| 九龙坡| 赣榆| 翠峦| 翠峦| 凭祥| 土默特右旗| 大同县| 苏家屯| 江阴| 正阳| 玛曲| 安阳| 普安| 绥化| 叙永| 新宾| 蓬溪| 梁山| 班玛| 承德县| 湟中| 雁山| 秦安| 新龙| 河间| 凌源| 新兴| 抚远| 甘谷| 宁德| 静乐| 凤城| 白山| 漯河| 凤县| 尼勒克| 威尼斯人注册
  • 欢迎访问中国经贸网!
首页 新闻 国内 时尚 资讯 财经 教育播报 时尚 娱乐看点 要闻

您的位置:首页 > 新闻 > 要闻 >

“红底鞋”全球维权 鞋底那一抹红能否注册为商标?

来源:中新经纬    编审:    发布时间:2019-01-20 16:20:35
标签:他在 二分彩 华苑产业

在时尚界,提到高跟鞋,不少人会想到法国品牌Christian Louboutin,独特的红色鞋底设计让它从1992年诞生起,就被时尚人士争相追捧。盛誉之外,同名创始人克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin)也为“红底鞋是谁的”而苦恼。

早在2010年,他使用在鞋底位置的红色(潘通色号:18.1663TP)就获得了商标国际注册,国际注册号为1031242。近十年来,克里斯提·鲁布托不断在全球发起维权之路,保护“红底鞋”商标。继2010年“红底鞋”商标在中国申请领土延伸保护被驳回后,克里斯提·鲁布托先后提起复审、行政诉讼一审及行政诉讼二审。

近日,北京市高级人民法院作出二审行政判决,要求商标评审委员会根据法院查明的事实和相应认定,重新作出复审决定。

全球维权

不同地区、不同法院判决不一

2010年2月,克里斯提·鲁布托为他的“红底鞋”申请了商标国际注册。但风靡全球的“红底鞋”仍引来不少同行的借鉴效仿,其中甚至包括法国奢侈品牌YSL、荷兰品牌 Van Haren、西班牙品牌Zara等,克里斯提·鲁布托先后将这些品牌诉至法院,理由几乎均为“抄袭红底鞋、侵犯商标权”。

成都商报-红星新闻记者对比不同地区、不同法院的判决发现,有的法院倾向认为“红底鞋”是无效商标;有的认为其他品牌的产品除非鞋身全是红色,否则不得抄袭“红底鞋”;有的则以“红底鞋”商标已在本国的商标行政管理部门注册,具有“国际可识别性”为由,判决Christian Louboutin一方胜诉。

除了与涉嫌侵权的同行对簿公堂外,克里斯提·鲁布托还在全球多个国家申请领土延伸保护。2010年4月,克里斯提·鲁布托向中国工商总局商标局(下称商标局)申请在中国的领土延伸保护,指定使用商品为第25类中的女高跟鞋。同年10月,被商标局驳回。

随后,克里斯提·鲁布托向商标评审委员会申请复审。2015年1月,商标评审委员会作出决定,对申请商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。克里斯提·鲁布托不服该决定,继而向北京知识产权法院提起行政诉讼。

争议焦点

对申请商标“红底鞋”的类型认定

对比商标评审委员会的复审决定、北京知识产权法院的一审判决以及北京市高级人民法院的二审判决后,成都商报-红星新闻记者发现,对申请商标“红底鞋”的类型认定问题成为该案最大的争议焦点。

商标评审委员会认为申请商标属于图形商标,由常用的高跟鞋图形及鞋底指定单一的颜色组成,缺乏商标应有的显著性。而北京知识产权法院一审认为,申请商标的申请图样包括虚线勾勒的高跟鞋外围轮廓以及鞋底部分为实线勾勒并填涂红色组成,应当属于三维标志,表示了高跟鞋商品本身的外形,并在局部部位填涂红色。因此,一审法院认为,商标评审委员会将申请商标认定为图形商标有误,判决撤销该被诉决定,并由商标评审委员会重新作出驳回复审决定。

克里斯提·鲁布托认为,申请商标为商标国际注册申请延伸至中国,其申请信息以国际注册申请中的内容为准。申请商标的申请文件已经示明,申请商标是由商品下鞋底位置使用的特定红色(潘通色号:18.1663TP)组成,图样中虚线勾勒的高跟鞋形状、高跟鞋下鞋底的形状都不是申请商标的组成部分。因此,该商标属于《商标法》没有明确列举的其他类型标志,而不是三维标志。

二审法院

在纠正原审相关错误基础上

维持一审判决结论

北京市高级人民法院二审认为,涉案申请商标系克里斯提·鲁布托申请在中国获得领土延伸保护的商标国际注册申请,根据《商标法实施条例》规定,其审查的对象应当根据世界知识产权组织对该商标的公告加以确定。本案中,克里斯提·鲁布托提交了《世界知识产权组织-ROMARIN-国际注册详细信息》,该文件由世界知识产权组织公告。其中,明确记载了高跟鞋外形不属于商标一部分,意味着不应将该高跟鞋外形作为申请商标标志构成要素纳入审查范围。

而被诉决定认为“申请商标由常用的高跟鞋图形及鞋底指定单一的颜色组成”,属于审查对象错误。原审判决没有纠正该错误,进而认为申请商标属于三维标志,也属于对申请商标审查对象的认定错误。

“虽然本案申请商标的标志构成要素,不属于《商标法》第八条中明确列举的内容,但其并未被商标法明确排除在可以作为商标注册的标志之外,商标评审委员会亦未认定本案申请商标不属于可以作为商标注册的标志。”因此,二审法院认为被诉决定依法应予撤销,商标评审委员会应当根据法院查明的事实和相应认定,重新作出复审决定。最终,法院在纠正一审判决相关错误的基础上,对一审判决结论予以维持。

专家解读

1、申请商标“红底鞋”属于何种商标类型?

我认为,“红底鞋”是颜色商标,通过对现有《商标法》进行解释或者修改完善关于颜色商标的规定可以解决其注册问题

曲三强(中国知识产权法学研究会副会长、教授):本案原告所申请的商标具有位置要素(鞋底)和标识要素(红色),而对商品具体形状并无要求,应属“位置商标”。“位置商标”作为一种新型商标,至少由位置和标识两部分构成,二者缺一不可。

郭德忠(北京理工大学法学院副院长、副教授):“位置商标”指处于特定位置的图形、颜色和三维标志商标,“位置”是对于其他商标包括单一颜色商标的一种限定特征。我认为,“红底鞋”是颜色商标,通过对现有《商标法》进行解释或者修改完善关于颜色商标的规定可以解决其注册问题,可将《商标法》中规定的“颜色组合”修改为“颜色或其组合”。

2、目前在我国,“红底鞋”这样的标志能否注册为商标?

二审法院认为,凡是《商标法》没有明确禁止的商标,就可以理解为有机会成为法律意义上的“商标”。

郭德忠:我国《商标法》虽没有明确禁止,但也没有明确将涉案标志类别列为可注册的商标类型。如果将“红底鞋”标志纳入颜色商标讨论,根据我国《商标法》规定,“颜色组合”可以注册为商标是明确的,但“单一颜色”可否注册为商标并不明确。“单一颜色”没有被列举,并不意味着就被排除在可注册的范围之外。“单一颜色”如果能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开,我认为也有可能注册为商标。

孙磊(北京市第一中级人民法院法官):该案的二审法院认定了“限定使用位置的单一颜色商标”的可注册性。应该明确,涉案商标不是“红底鞋”,准确说法是“使用在高跟鞋底的那一种红色”。二审法院认为,凡是《商标法》没有明确禁止的商标,就可以理解为有机会成为法律意义上的“商标”。关键要看个案证据,是否具有识别性,是否脱离商品本身具有显著性。

3、此次二审判决传递了商标授权、知识产权保护领域怎样的趋势?

并非具备了商标的可注册性,就自然受商标法保护,仍需要经过保护合理性的论证。

曲三强:2002年,阿迪达斯公司申请“三道杠”商标案以判决缺乏显著性收场,目前“红底鞋”案的判决明显区别于此前的司法实践,意味着该商标仍有获批注册的可能。若当事人不服重新作出的复审决定,仍然可以就该重新作出的复审决定,另外提起行政诉讼。

知识产权法以确认创造者权利的形式保护创新,但这一保护并非是权利范围越大越好,权利人的权力范围与后继创新者的创造空间之间是非此即彼的关系,过大的保护范围意味着知识产权法失去了促进创新的功能。因此,一个非传统商标若受商标法确认和保护,必然对商标法保护范围产生影响,并非具备了商标的可注册性,就自然受商标法保护,仍需要经过保护合理性的论证。

首页 | 城市快报 | 国内新闻 | 教育播报 | 在线访谈 | 本网原创 | 娱乐看点

Copyright @2008-2018 中国经贸网 版权所有
本站点信息未经允许不得复制或镜像 侵权撤稿QQ:9 9 2 5 8 3 5







 
马场道佟卫里 旧头坡 潼侨镇 八字哨镇 珲春县
十里庄村 昂昂溪 霍营村 盛富 芝麻胡同
澳门葡京娱乐官网 澳门威尼斯人官方网址 真人平台 ag电子游戏哪个最会爆 澳门百老汇娱乐注册
二十一点游戏娱乐 轮盘游戏 澳门巴比伦赌场网址 牛牛游戏下载 电子游戏
澳门永利官网 澳门星际网站 澳门威尼斯人线上网站 澳门葡京娱乐网址 英皇网址
真钱捕鱼游戏 MG电子游戏 澳门庄闲赌场 线上百家乐 澳门百家乐网站
老虎机定位器 澳门大富豪网址 现金三公注册网址 牛牛游戏下载 现金骰宝 年度十大电子游戏 大小点游戏 玩什么游戏可以挣钱 电子游戏厅 方法奇葩赌博网 巴黎人网站 pt电子游戏哪个最会爆 澳门巴黎人游戏 澳门龙虎斗注册 澳门大富豪网站 押大小排行 真钱打牌 明升网站 十三水技巧 电子游戏下载 二十一点平台 现金网游戏开户平台 澳门百老汇游戏官网 皇博压大小 真钱捕鱼 跑马机游戏 赌博技巧 巴比伦赌场官网 现金三公 地下网址 捕鱼游戏技巧 英皇网站 手机玩游戏赚钱平台 现金网排行 pt电子游戏注册 赌博技巧 电脑玩游戏赚钱平台 海立方游戏 ag电子游戏排行 希尔顿官网 太阳网上压大小 现金赌钱游戏 现金棋牌游戏 真人网站网址 地下开户 九五至尊娱乐网址 澳门梭哈游戏官网 奇葩袖赌博网 鸿胜国际压大小 博狗扑克游戏 德州扑克游戏规则 庄闲代理 奔驰宝马老虎机下载 现金三公开户注册 免费试玩电子游戏 GT压大小 新濠天地注册 现金老虎机网站 纸牌赌博种类 乐天堂开户 澳门永利平台 电脑版捕鱼达人 玩电子游戏入门 斗牛游戏 bbin压大小 网上电子游戏网址 澳门网络下注平台 明升国际网址 明升娱乐 捕鱼达人电子游戏 mg电子游戏试玩 二十一点游戏赌场 澳门万利赌场官网 大小对比网站 现金电子游戏 电子游戏实用技术 老虎机破解器 澳门梭哈官网 澳门百老汇赌场注册 千炮捕鱼兑换现金 网上合法赌场 PT电子游戏 波克棋牌官方下载 天天棋牌 凤凰棋牌 美少女战士电子游戏 什么游戏可以赚人民币 银河国际娱乐 澳门番摊官网 澳门梭哈官网 胜博发电子游戏 电子游戏打鱼机 澳门现金网 大三巴网站 PT电子游戏 澳门银河国际娱乐 皇冠比分 老虎机 真钱斗地主 德州扑克游戏下载 申博 澳门金沙 澳门金沙 澳门金沙 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 澳门葡京 澳门葡京 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门百家乐 澳门百家乐 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 永利 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 现金网 现金网 现金网